Ada Apa Apa Ke Bro?

Alasan yang diberikan adalah "Salah Kaedah".  Hujah dan huraian bagi kesilapan "salah kaedah" tidak dapat diterima kerana dalam masa yang sama, beliau juga menyatakan bahawa kesilapan-kesilapan yang berlaku akan diperbetulkan sebelum sesuatu keputusan dibuat, kerana baginya mengambil kira semua perkara yang ada. (Itu katanya), so, dimana salah kaedahnya kalau boleh diperbetulkan...ala, sikit je pun nak betulkan...buatkan kolum untuk penilaian yang ditambah...atau tandakan bintang (*) bagi kenyataan yang berbeza...bukan susah nau pun...

Kalau dah tanda dengan bintang (*) atau tambah kolum dalam ruangan tu..takdelah salah kaedah ke apa ke...ini bukan Al Quran...yang tak boleh diubah, ini cuma borang je..takde nilai pun..

Mulut agak kurang ajar kerana mempertikaikan keikhlasan, persis menyatakan bahawa orang lain tidak jujur sedangkan dia tak tahu apa yang berlaku. Balas balik dengan kenyataan bahawa, tidak berlaku apa yang dikatakan oleh beliau, iaitu "tidak ikhlas dan tidak jujur" kerana penjelasan awal telah diperolehi, pertanyaan dan persoalan telah dikemukakan pada peringkat sebelum keputusan dibuat. Rasa nak cili je mulut mamat neh...bercakap tak siasat sebelum...berkata tak tahu punca...bercerita tanpa seloka...hampeh.

Semua faham bahawa...syarat awal untuk kelulusan adalah mengambil salah satu dalam tiga (3) faktor, sama ada faktor 1 atau faktor 2 atau faktor 3.  Sekiranya faktor 1 tidak dapat dipenuhi, maka boleh menggunakan faktor 2 atau faktor 3...tidak salah.  Perkara ini telah dinyatakan sendiri oleh pihak dia...maka dia kena fahamlah dasar dan peraturan yang ditetapkan.  Hari ini...dia pula yang berbelit lidah menyatakan sebaliknya..."err...err...sekarang kita tidak gunakan faktor-faktor trsebut..."....Apa cer weii!!!...perkara itu masih dipakai sampai la ni...(ada kepentingan ke bro?)

Baru aku faham, apa yang terjadi adalah kerana :

1. Dia cuba mencari alasan untuk mempertahankan kesilapan yang dilakukan

2. Tidak ikhlas untuk membantu

3. Kesilapan lepas yang tidak dapat diselesaikan dan cuba dielakkan...(lari dari masalah)

4. Alasan yang dikemukakan amat keliru..sebab, kejap boleh..kejap tidak..seperti ada kepentingan diri

5. Suka mencabar kami apabila kenyataannya dipersoalkan...seolah (dengan kuasa yang ada), boleh menakutkan dan menghalang kami untuk bertindak.

6.  Cukuplah 5 alasan tu...banyak lagi nak senaraikan.

Semuanya berlaku pada hari khamis, dua tiga hari sebelum Hari Raya (sebulan yang lalu, di JPA Putrajaya...)...menyampah aku..